买卖无合同、未结算？法官悉心调解化纠纷

在经营过程中，既没有买卖合同，又没有结算依据，仅仅有口头约定，一方坚称已支付完货款，然而另一方却称未收到货款，怎么办？

原告甲公司向被告乙工厂供应五金产品，双方未签订书面买卖合同，也无明确的结算依据，仅口头约定货到后当月进行结算。甲公司向乙工厂供货一段时间后，乙工厂未能足额支付货款，甲公司多次找乙工厂要求支付拖欠的货款未果。甲公司遂起诉至重庆市大足区人民法院，要求乙工厂支付货款30000元并支付逾期付款利息。

考虑到原、被告企业均经历了新冠肺炎疫情，双方生产经营均受到一定程度的影响，承办法官一边开展审判工作，一边积极进行调解。初期，由于双方无书面买卖合同及结算依据，就货款金额以及支付货款与否双方存在极大的争议：乙工厂辩称已经支付完货款，而甲公司坚称未收到货款，案件调解一度陷入僵局。

承办法官从查明案件真实情况入手，以双方存在的较长时间的经济往来关系为切入点，多次与双方当事人进行电话沟通、充分了解案情、交换当事人意见。

最终，在法官的不懈努力下，双方当事人达成调解协议：乙工厂分期支付甲公司货款20000元，诉讼费用由甲公司自愿承担。

【法官说法】

当前，部分民营企业法律意识较为薄弱，法律风险控制体系不够完善，在签订买卖合同、劳动关系、保存证据等方面还存在诸多问题和困难。

服务和保障民营企业健康发展是人民法院审判执行工作的应有之义。在本案调解过程中，法官不仅高效地解决双方的经济纠纷，维护双方的经营关系，做到了案结事了，还对双方当事人进行法治宣传，有针对性地发出防范法律风险温馨提示，有效促进民营企业制度化、规范化、法治化经营，受到双方当事人的一致好评。

来源：重庆市大足区人民法院