从民事责任的构成要件来看，损失与违约行为的关联程度是判定违约责任范围的基本标准。学理上有两个理论标准：按相当因果关系理论，债务人承担赔偿责任只要具备损失与违约行为之间有相当因果关系这一条件即可；而依合理预见规则，要判决债务人承担赔偿责任，债务人需对损害的种类、原因甚至于损害之大致程度有所预见或应当预见。

我国法律明确规定了违约责任赔偿范围应受到合理预见规则的制约。《合同法》第一百一十三条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。"预见可分为两类，一是实际预见，二是应当预见。换言之，违约方对订立合同时不可能预见到的因违反合同可能造成的损失不承担赔偿责任。所以在订立合同时，最好把违约行为可能造成的损失确定的写入合同。

与违约责任合理预见规则的制约不同，侵权责任的赔偿范围是以因果关系为条件的，只要是损害后果与侵权行为之间有因果关系，就应当赔偿，不以侵权人的预见为限，超过侵权人预见范围的损失，只要有因果关系，就要赔偿。